Działalność na rzecz niepodległego bytu państwa polskiego w świetle orzecznictwa sądów karnych
Słowa kluczowe:
represje, odszkodowanie, zadośćuczynienie, rehabilitacjaAbstrakt
W niniejszym artykule podjęto analizę pojęcia działalności na rzecz niepodległego bytu państwa polskiego w świetle aktualnego orzecznictwa polskich sądów karnych. Przedstawiono wybrane orzeczenia, w których sądy rozstrzygały, czy określone zachowania i działania mogą być uznane za przejaw walki o suwerenność państwa i czy spełniają one przesłanki przewidziane w art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu państwa polskiego, skazywanych przez sądy i organy bezpieczeństwa państwa komunistycznego za działalność niezgodną z ideologią władz PRL, a związaną z dążeniem do odzyskania niepodległości przez Polskę.
Analizowana regulacja pozwala bowiem zasądzić od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłe z wydania lub wykonania orzeczenia albo decyzji. Właściwym i uprawnionym organem zasądzającym owe odszkodowania lub zadośćuczynienia jest sąd okręgowy lub wojskowy sąd okręgowy, który wydał orzeczenie stwierdzające nieważność. Postępowanie prowadzi się na podstawie przepisów rozdziału 58 Kodeksu postępowania karnego, dotyczącego odszkodowania za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie.
Pojęcie „działalność na rzecz niepodległego bytu państwa polskiego” jest zatem kluczowe w kontekście uznania za nieważne orzeczeń oraz zasądzania zadośćuczynień i odszkodowań na podstawie tzw. ustawy lutowej. Wskazano, w jaki sposób sądy karne oceniają motywację i charakter czynów, które w przeszłości kwalifikowano jako przestępstwa przeciwko ustrojowi PRL, a które współcześnie uznawane są za działanie w słusznej sprawie – obrony niepodległości, demokracji i praw człowieka. Analiza obejmuje wybrane orzeczenia sądów okręgowych i apelacyjnych oraz Sądu Najwyższego. W opracowaniu przywołano również przykłady najciekawszych stanów faktycznych, które były przedmiotem rozpoznania sądów karnych rozstrzygających sprawy na podstawie tzw. ustawy lutowej.
Bibliografia
Uchwała SN z 12.03.1992 r., I KZP 5/92, opubl. LEX nr 20504.
Postanowienie SN z 18.03.2005 r., WZ 69/04, opubl. LEX nr 214689.
Postanowienie SN z 11.03.2021 r., II KK 63/21, opubl. LEX nr 3245190.
Postanowienie SN z 17.05. 2022 r.,I KZ 31/22, opubl. LEX nr 3438491.
Wyrok SN z 17.09.2004 r., IV KK 162/04, opubl. LEX nr 126691.
Postanowienie SA w Krakowie z 24.06.1992 r., II AKz 78/92, opubl. LEX nr 27713.
Postanowienie SA w Krakowie z 9.12.1992 r., II AKz 204/92, opubl. LEX nr 27756.
Postanowienie SA w Krakowie z 3.03.1993 r., II AKz 295/92, opubl. LEX nr 27967.
Postanowienie SA w Poznaniu z 15.02.1994 r., II AKz 470/93, opubl. LEX nr 21240.
Postanowienie SA w Krakowie z 17.03.1994 r., II AKz 345/93, opubl. LEX nr 28099.
Postanowienie SA w Krakowie z 30.03.1994 r., II AKz 316/93, opubl. LEX nr 28177.
Postanowienie SA w Krakowie z 20.12.1994 r., II AKz 415/94, opubl. LEX nr 28244.
Postanowienie SA w Krakowie z 17.01.1995 r., II AKz 456/94, opubl. LEX nr 28243.
Wyrok SA w Katowicach z 24.04.2003 r., II AKa 114/03, opubl. LEX nr 84164.
Wyrok SA w Katowicach z 12.02.2004 r., II AKa 6/04, opubl. LEX nr 14294.
Cioch Paweł, Odpowiedzialność Skarbu Państwa z tytułu niesłusznego skazania, Warszawa 2007.
Daszkiewicz Wiesław, Problem rehabilitacji i odszkodowań za bezprawne represje karne, „Państwo i Prawo” 1990, nr 2, s. 3–17.
Dudek Antoni, Historia polityczna Polski 1989–2023, Warszawa 2023.
Kulesza Jerzy A., Niektóre zagadnienia strony przedmiotowej zbrodni komunistycznych, „Palestra” 2005, z. 5–6, s. 31–43.
Pływaczewski Emil, Aktualne problemy prawa karnego i kryminologii, Białystok 1998.
Stanowska Maria, Zagadnienia materialnoprawne i procesowe rehabilitacji osób represjonowanych w latach 1944–1956 za działalność na rzecz niepodległości Polski, [w:] Studia i analizy Sądu Najwyższego, t. 7, red. Krzysztof Ślebzak, Warszawa 2014, s. 9–139.
Sychta Katarzyna, Rehabilitacja osób represjonowanych w latach 1944–1956 za działalność na rzecz niepodległego Państwa Polskiego, Katowice 2006.
Sychta Katarzyna, Aksjologiczne i dogmatyczne aspekty prawnokarnego rozrachunku z przeszłością dokonywanego w warunkach zmiany systemu politycznego, [w:] Profesor Marian Cieślak – osoba – dzieło – kontynuacje, red. Wojciech Cieślak, Sławomir Steinborn, Warszawa 2013, s. 465–487.
Witeska‑Młynarczyk Anna, Evoking Polish Memory. State, Self and the Communist Past in Transition, Frankfurt am Main–Bern–Bruxelles–New York–Oxford–Warszawa–Wien 2014.
Wilk Leszek, Ustawowa rehabilitacja osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległości Polski, „Problemy Prawa Karnego” 1993, z. 19, s. 63–73.
Ziembiński Zygmunt, O pojmowaniu sprawiedliwości, Lublin 1992.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Uniwersytet w Białymstoku (zeszyt jako całość); Marta Mozgawa-Saj (artykuł)

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

