Процесс рецензирования

Редакция может отклонить присланный текст без обращения за мнением рецензентов, основываясь на внутреннем заключении члена редакции или редакционного советника. Основанием для отклонения является несоответствие статьи профилю журнала, несоблюдение Автором минимальных стандартов качества или явное несоответствие текста редакционным требованиям.

Каждый текст рецензируется двумя независимыми внешними экспертами, обладающими значительными научными достижениями в области, к которой относится публикация. Рецензенты не входят в состав Редакции журнала и не аффилированы с учреждением, в котором работает Главный редактор журнала.

Редакция использует модель рецензирования, при которой Автор и Рецензенты не знают личностей друг друга (так называемое двойное слепое рецензирование, double blind review). Редакция не раскрывает Авторам личность Рецензентов отдельных статей. Вместе с публикацией соответствующего выпуска публикуется только список Рецензентов, работавших над этим номером.

Рецензии составляются в письменной форме на предоставляемом Рецензентам рецензионном бланке. При подготовке рецензии требуется объективность; любая форма критики, направленная на личность Автора, считается Редакцией недопустимой. Рецензент должен формулировать свои мнения, замечания и рекомендации ясно и понятно, чтобы Автор мог внести необходимые или рекомендуемые изменения. Рецензия должна завершаться однозначной рекомендацией относительно публикации, доработки или отклонения текста. По явной просьбе Рецензент может ознакомиться с доработанной Автором версией статьи.

В случае двух противоположных рецензий Редакция может передать текст на оценку третьему внешнему эксперту, сформулировать дополнительные замечания и рекомендации для Автора или не допустить статью к публикации.

Каждая рецензируемая статья находится под грифом конфиденциальности в отношении всего содержащегося в ней материала.