Издательская этика

 

Принципы издательской этики, применяемые Редакцией журнала Miscellanea Historico-Iuridica, основаны на Кодексе поведения и наилучших практик для редакторов научных журналов (the Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors), разработанном Комитетом по этике публикаций (COPE).

 

Редакционная политика

Редакция несет полную ответственность за содержание всех статей и других материалов, опубликованных в Журнале. Редакция гарантирует авторам всех присланных текстов содержательную и объективную оценку исключительно на основании научной ценности. Пол, национальность, сексуальная ориентация, вероисповедание, институциональная принадлежность автора, а также иные несодержательные факторы не влияют на оценку статьи. Окончательное решение о принятии статьи к публикации или об отказе принимает Редакция. Это решение основывается на значимости, оригинальности и ясности статьи, важности проведенного исследования и его значении для профиля Журнала. Редакция и члены редакционного коллектива не имеют права разглашать информацию о представленной статье кому-либо, кроме самого автора, рецензентов и других редакционных советников. Редакция обязуется публиковать исправления, уточнения, разъяснения и извинения, а также отзывать статьи в случае установления неэтичного поведения со стороны автора. Редакция не взимает плату с авторов и не выплачивает им вознаграждение за публикацию.

 

Обязанности авторов

Все тексты, присылаемые в журнал Miscellanea Historico-Iuridica, должны быть оригинальными и самостоятельными трудами их авторов. Для исключения возможности плагиата тексты проверяются с помощью антиплагиатной системы. Автор обязан сообщить Редакции обо всех лицах и организациях, принимавших участие в создании работы, а также об источниках ее финансирования. В случае выявления ошибок автор должен незамедлительно уведомить об этом Редакцию. Автор обязан ответить на замечания рецензентов и вправе обжаловать редакционные решения. Если автор не согласен с рецензией, он должен представить Редакции обоснованные замечания и разъяснения своей позиции.

 

Плагиат – принципы реагирования

Редакция Miscellanea Historico-Iuridica не допускает проявлений плагиата. Автор обязан указать все источники и публикации, использованные при подготовке работы. Любое подозрение на плагиат подлежит расследованию, и в случае его подтверждения запускаются соответствующие процедуры. В случае установления очевидного плагиата Редакция оставляет за собой право уведомить руководство учреждения, в котором работает автор.

 

Указание авторства

Соавторами статьи могут быть только те лица, которые внесли существенный вклад в ее подготовку. При наличии соавторства ответственный автор подает в Редакцию заявление с точным указанием характера и объема вклада каждого автора: в формулировку целей исследования, разработку методов, интерпретацию результатов и т.д. Редакция не принимает практики так называемого «гостевого» или «вежливого» авторства (рекомендуется указывать таких лиц в благодарностях), а также «призрачного» авторства (в случае выявления – рекомендует включить такого автора в авторский состав). Каждый исследователь, указанный в качестве автора, должен иметь реальный и неоспоримый вклад в подготовку текста. Запросы на изменение списка авторов допускаются, однако Редакция оставляет за собой право на тщательное изучение каждого такого случая.

 

Запрет на дублирование публикаций

Редакция Miscellanea Historico-Iuridica не принимает к рассмотрению тексты, уже опубликованные в других журналах или книгах, а также тексты, одновременно поданные в другие редакции. Редакция оставляет за собой право проверять статус статьи на всех этапах редакционного процесса и, в случае выявления нарушений, предпринимать действия в соответствии с рекомендациями COPE.

 

Фальсификация данных

Достоверность результатов научных исследований является одной из основных ценностей, которых придерживается и которые защищает Редакция Miscellanea Historico-Iuridica. Любые проявления недобросовестности, особенно сознательная фальсификация или фабрикация данных и источников, будут решительно осуждаться и повлекут за собой уведомление работодателя автора.

 

Рецензирование работ

Каждый рецензент работает анонимно, а выполненные им рецензии должны быть объективными и соответствовать принципам научной добросовестности. Рецензируемый текст должен сохраняться в тайне, его содержание не может быть использовано рецензентом до момента публикации. Неприемлема критика, направленная на личность автора. Автор и рецензент не должны находиться в отношениях, способных повлиять на объективность рецензии.

 

Конфликт интересов

Установленный или заявленный конфликт интересов влечет за собой приостановку редакционной работы над соответствующим текстом до выяснения всех обстоятельств.

О конфликте интересов обязан уведомить Редакцию сам автор, если считает, что выполняемые им функции могут повлиять или могут быть восприняты третьими лицами как способные повлиять на его объективность в ходе исследования или при представлении его результатов. Конфликт интересов может иметь место при наличии связи автора с организацией (учреждением, предприятием или государственным органом), которая прямо заинтересована в определенной правовой интерпретации. Такие связи могут выражаться в:

– работе в данной организации, в том числе по гражданско-правовому договору; платном представительстве в качестве поверенного или эксперта в интересах этой организации (во время работы над текстом или в течение последних 3 лет), особенно если представленный текст является переработанной версией процессуального документа или заключения, составленного для этой организации;

– участии автора в принятии решения суда или иного органа, которое затем анализируется в представленной научной публикации;

– получении от данной организации финансирования на проведение исследования — как в рамках статьи, так и в рамках других (в том числе завершённых за последние 3 года) или текущих проектов, включая оплату публикационных расходов.

 

Процедура, учитывающая вопросы конфликта интересов:

  1. При подаче текста в Журнал автор уведомляет Редакцию о возможном наличии конфликта интересов в вышеуказанном значении.

  2. Наличие конфликта интересов не означает, что статья не может или не должна быть опубликована, при условии, что связи с организацией не повлияли на достоверность научных данных и качество проведенного исследования.

  3. Рецензент информируется о факте заявления о конфликте интересов (без раскрытия его сути), чтобы он мог оценить, был ли текст подготовлен научно добросовестно и содержит ли объективный анализ и результаты.

  4. Редакция оставляет за собой право запросить у автора декларацию об отсутствии конфликта интересов.

  5. Несообщение о конфликте интересов рассматривается как нарушение этических норм и научных добросовестных практик.