Reichsidee and Reichstag in the Phase of Immerwährender Reichstag in Regensburg (1663–1806)
Keywords:
Holy Roman Empire of the German Nation, Reichstag, constitution, emperorAbstract
After the end of the Thirty Years’ War in 1648, concluded with the Peace of Westphalia, the Holy Roman Empire of the German Nation entered a new phase of its existence. From 1663 to 1806, its central governing body became the so-called Perpetual Diet of the Empire (Immerwährender Reichstag), a permanent assembly composed of the representatives of princes, of bishops, of free imperial cities, and of other Imperial Estates (Reichsstände). Based in Regensburg, this body functioned without interruption for more than 140 years, serving as a forum for negotiations, dispute resolution, and the coordination of policies within the territorially fragmented Empire.
The Peace of Westphalia not only brought an end to the long and devastating conflict between the Catholic League and the Protestant Union but it also cemented the religious and political division of the Empire. Internal disputes gave way to a system of balance between confessions, while the imperial authority was curtailed in favour of the autonomy of individual principalities, of electorates, and of free cities. From the medieval idea of the Empire (Reichsidee) – as a universal Christian empire – there remained primarily the symbolic authority of the emperor, grounded in tradition and ceremonial, yet diminished in the sphere of practical politics.
Participants in the political life of the Empire primarily sought the preservation of peace, the protection of their estate rights, and economic security. For some, the idea of the Empire still signified a cultural and legal community rooted in the heritage of the Roman Empire; for others, it was more a mechanism for maintaining the balance of power and for safeguarding autonomy against external interference. Thus, in the period after 1648, the Holy Roman Empire evolved into a federal, multi-confessional, and multi-ethnic structure, enduring until its dissolution in 1806 under the impact of the Napoleonic Wars.
References
Brechenmacher Thomas, Großdeutsche Geschichtsschreibung im 19. Jahrhundert, Berlin 1996.
Burkhardt Johannes, Das größte Friedenswerk der Neuzeit: der Westfälische Frieden in neuer Perspektive, „Geschichte in Wissenschaft und Unterricht“ 1998, t. 49, s. 592–612.
Friedrich Susanne, Drehscheibe Regensburg. Das Informations- und Kommunikationssystem des Immerwährenden Reichstags um 1700 (= Colloquia Augustana 23), Berlin 2007.
Fürnrohr Walter, Das Patriziat der Freien Reichsstadt Regensburg zur Zeit des immerwährenden Reichstags. Eine sozialgeschichtliche Studie über das Bürgertum der Barockzeit, „Verhandlungen des Historischen Vereins für Regensburg und Oberpfalz“ 1952, t. 93, s. 153–308.
Gotthard Axel, Das Alte Reich 1495–1806, Darmstadt 2013.
Grimm Dieter, Souveränität, Herkunft und Zukunft eines Schlüsselbegriffes, Berlin 2009.
Haas Julia, Die Reichstheorie in Pufendorfs „Severinus de Monzambano“, Berlin 2006.
Joseph Görres, Eine Auswahl aus seinen Schriften, red. Tau Max, Berlin [b.d.].
Krischer André Johannes, Reichsstädte und Reichstag im 18. Jahrhundert. Überlegungen zu Reichspolitik und Politik im Alten Reich anhand Bremer und Hamburger Praktiken, Einleitung, [w:] Zeitenblicke 11, nr 2, http://www.zeitenblicke.de/2012/2/Krischer/index_html (dostęp: 29.09.2025).
Lanzinner Maximilian, Arbeitsfelder und Forschungsfragen zum Immerwährenden Reichstag, Rn. 12, [w:] Zeitenblicke 11, nr 2, http://www.zeitenblicke.de/2012/2/Lanzinner/index_html (dostęp: 29.09.2025).
Moser Johann Jacob, Neues teutsches Staatsrecht, Band 1, Frankfurt/Main und Leipzig 1766.
Overhoff Jürgen, Ein Kaiser für Amerika, „ZEIT“ 2012, t. 45, s. 37.
von Pufendorf Samuel, De statu Imperii Germanici, Leipzig 1734.
Rürub Reinhard, Johann Jacob Moser, Pietismus und Reform, Wiesbaden 1965.
Schindling Anton, Die Ausbildung des Immerwährenden Reichstags zu Regensburg, [w:] Festgabe Heinz Hürten zum 60. Geburtstag, Hg. Harald Dickerhof, Frankfurt a. M. u.a. 1988, s. 301–315.
Schindling Anton, Leopold I. 1658–1705, [w:] Die Kaiser der Neuzeit 1519–1918. Heiliges römisches Reich, Österreich, Deutschland, Hg. Anton Schindling, Walter Ziegler, München 1990, s. 169–185.
Schmid Alois, Franz I. und Maria Theresia 1745–1765, [w:] Die Kaiser der Neuzeit 1519–1918. Heiliges römisches Reich, Österreich, Deutschland, Hg. Anton Schindling, Walter Ziegler, München 1990, s. 232–238.
Schmidt Alois, Geschichte des Alten Reichs, München 1999.
Schmidt Alois, Karl VI. 1711–1740, [w:] Die Kaiser der Neuzeit 1519–1918. Heiliges römisches Reich, Österreich, Deutschland, Hg. Anton Schindling, Walter Ziegler, München 1990, s. 200–214.
Schröcker Alfred, Ein Schönborn im Reich, Stuttgart 1978.
Stollberg‑Rillinger Barbara, Die zeremonielle Inzenierung des Reiches, [w:] Imperium Romanum – irregulare corpus – Teutscher Reichs‑Staat, Hrsg. Matthias Schnettger, Mainz 2002, s. 233–246.
Stolleis Michael, Geschichte des Öffentlichen Rechts, wyd. 1, München 1988.
Tabaczek Martin, Wieviel tragen Superlative zum historischen Erkenntnisfortschritt bei? Anmerkungen zum Beitrag von Johannes Burkhardt „Das größte Friedenswerk der Neuzeit“, „Geschichte in Wissenschaft und Unterricht“ 1999, t. 50, s. 740–747.
Willoweit Dietmar, Deutsche Verfassungsgeschichte, München 2019.
Zippelius Reinhold, Verfassungsgeschichte, München 2006.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Uniwersytet w Białymstoku (entire issue as a whole); Martin Löhnig (article)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

