The need to redefine the concepts of marriage and family in today’s pluralistic world. Considerations in the context of domestic partnership
Keywords:
motherhood, marriage, monogamy, polygamy, fatherhood, family, domestic partnershipAbstract
The present paper shows the need to redefine notions such as “marriage” or “family”. The traditional model – based on European cultural heritage, mainly under the influence of Christianity – is facing a crisis. This is due especially to deep transformations of civilization. The definition of marriage as the union of a man and a woman, which serves the purpose for natural procreation, is also questioned by biotechnological development. Attitude towards sexuality becomes more and more permissive. Family and sexuality belong to the private sphere, distancing itself from state and social control. In a pluralistic and multicultural world, there is a tendency to expand and develop the legal framework for informal and homosexual relationships. The institution of marriage is gradually losing its heterosexual character and begins to include same-sex partners. Moreover, public debate on polygamous and multilateral relations has already initiated in several democratic countries.
References
Bauman Z., Płynna nowoczesność, Kraków 2006.
Bauman Z., Zindywidualizowane społeczeństwo, Gdańsk 2008.
Berger P.L., Zasada wątpliwości. Poza relatywizmem i fundamentalizmem, „Dziennik” 2008, nr 93, dodatek „Europa”.
Bront J., Nowacka B., Różnorodność związków małżeńskich na świecie, Krynica Morska 2008.
Bunikowski D., Podstawowe kontrowersje dotyczące ingerencji prawa w sferę moralności, Toruń 2010.
Eksridge W., Equality Practice Civil Union and Future of Gay Rights, New York – London 2003.
Fiedorczyk P., Attempts at Redefining the Family in Contemporary Polish Law, „International Journal of the Jurisprudence of the Family” 2012, nr 3.
Fukuyama F., Wielki wstrząs. Natura ludzka a budowa porządku społecznego, Warszawa 2000.
Giddens A., Socjologia, Warszawa 2012.
Jabłoński D., Ostasz L., Zarys wiedzy o rodzinie, małżeństwie, kohabitacji i konkubinacie: perspektywa antropologii kulturowej i ogólnej, Olsztyn 2011.
Klinowski M., Moralność, reprodukcja i homoseksualizm, „Diametros” 2005, nr 5.
Kossobudzka M., Dwie mamy i jeden tata?, „Gazeta Wyborcza” z 29 października 2012 r.
Lewandowska A., Nieprzeciętność a formy małżeństw i demokracja, [w:] Nieprzeciętność. Dylemat wolności, red. M. Szyszkowska, A. Rossmanith, Warszawa 2013.
Libiszowska-Żółtkowska M., Sekularyzacja – wróg czy sprzymierzeniec Kościoła katolickiego w Polsce, [w:] Sekularyzacja jako wyzwanie dla religii i Kościoła. Mity i rzeczywistość, red. J. Baniak, Poznań 2006.
Mariański J., Kontrowersje wokół relacji religii i moralności. Tożsamość czy rozbieżność? Studium socjologiczne, Toruń 2014.
Mill J. S., Utylitaryzm. O wolności, Warszawa 2005.
Pilch P., Modele regulacji prawnych dotyczących związków partnerskich obowiązujące w krajach europejskich – rys historyczny, www.files.gildia.pl/reklama/abiekt/PPilchARTYKUL.pdf.
Pietrzykowski T., Wyzwania moralne. Etyczne problemy prawa, Katowice 2010.
Rawls J., Teoria sprawiedliwości, Warszawa 1994.
Russell B., Władza i jednostka, Warszawa 1997.
Sadurski W., Neutralność moralna prawa. (Przyczynek do teorii prawa liberalnego), „Państwo i Prawo” 1990, z. 7.
Shell S., The Liberal Case Against Gay Marriage, „The Public Interest” 2004, nr 156.
Soniewicka M., Prokreacja medycznie wspomagana, [w:] J. Stelamch, B. Brożek, M. Soniewicka, W. Załuski, Paradoksy bioetyki prawniczej, Warszawa 2010.
Toffler A., Trzecia fala, Warszawa 1986.
Tokarczyk R., Współczesne kultury prawne, Warszawa 2012.
