The Bangkok Rules – (Unobvious?) Standard Determining the Status of Women in Prison

Authors

  • Iwona Wrońska University of Bialystok (Uniwersytet w Białymstoku)
  • Ewelina Cała-Wacinkiewicz University of Szczecin (Uniwersytet Szczeciński)
  • Maciej Nyka University of Gdansk (Uniwersytet Gdański)

Keywords:

women’s rights in detention, gender equality, inclusion

Abstract

Context-specific analyses devoted to the special value that dignity and the principle of gender equality must be recognised cannot ignore findings relating to the category of people with special needs, which regards women in detention. The indicated scientific intuition not only laid the foundation for the considerations devoted to this social group, but above all directed the way of thinking about their rights towards the Resolution 65/229 adopted by the General Assembly on 21 December 2010, entitled “United Nations Rules for the Treatment of Women Prisoners and Non-custodial Measures for Women Offenders” – the so-called “United Nations Rules”. If, in consideration of the fact that 2025 marks the 15th anniversary of their adoption, it is justified to undertake research into the issues mentioned in the title, and the hypothesis that the Bangkok Rules are a tool through which one of the categories of human rights, namely the rights of women in detention, is materialised, takes on additional significance.

The main research objective of this study is to determine whether the status of the Bangkok Rules makes them a standard that shapes the status of women in prison isolation conditions. This study is factual in nature, determined historically by the process of the analysed Rules’ impact not only on the soft law, but also – and perhaps primarily – on the international human rights law. The study will apply an analytical and formal-dogmatic method.

Author Biographies

  • Iwona Wrońska, University of Bialystok (Uniwersytet w Białymstoku)

    ORCID: 0000-0002-8945-3545

    dr hab. Iwona Wrońska – People of Science (Ludzie Nauki): database of the National Information Processing Institute (Ośrodek Przetwarzania Informacji – Państwowy Instytut Badawczy)

    dr hab. Iwona Wrońska, prof. UwB – University of Bialystok (Uniwersytet w Białymstoku) – Faculty of Law (Wydział Prawa) – Institute of European Law (Zakład Prawa Europejskiego)

     

  • Ewelina Cała-Wacinkiewicz, University of Szczecin (Uniwersytet Szczeciński)

    ORCID: 0000-0002-5439-4653

    dr hab. Ewelina Agnieszka Cała-Wacinkiewicz – People of Science (Ludzie Nauki): database of the National Information Processing Institute (Ośrodek Przetwarzania Informacji – Państwowy Instytut Badawczy)

    dr hab. Ewelina Cała-Wacinkiewicz, prof. US – University of Szczecin (Uniwersytet Szczeciński) – Faculty of Law and Administration (Wydział Prawa i Administracji)

     

  • Maciej Nyka, University of Gdansk (Uniwersytet Gdański)

    ORCID: 0000-0003-0786-7785

    dr hab. Maciej Łukasz Nyka – People of Science (Ludzie Nauki): database of the National Information Processing Institute (Ośrodek Przetwarzania Informacji – Państwowy Instytut Badawczy)

    dr hab. Maciej Nyka, prof. UG – University of Gdansk (Uniwersytet Gdański) – Faculty of Law and Administration (Wydział Prawa i Administracji) – Department of Public Economic Law and Environmental Protection Law (Katedra Prawa Gospodarczego Publicznego i Ochrony Środowiska)

References

Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners Adopted by the First United Nations Congress on the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders, held at Geneva in 1955, and approved by the Economic and Social Council by its resolutions 663 C (XXIV) of 31 July 1957 and 2076 (LXII) of 13 May 1977, https://www.unodc.org/pdf/criminal_justice/UN_Standard_Minimum_Rules_for_the_Treatment_of_Prisoners.pdf (dostęp: 15.10.2025).

United Nations Standard Minimum Rules for Non‑ custodial Measures (The Tokyo Rules), adopted by General Assembly resolution 45/110 of 14 December 1990, https://www.ohchr.org/sites/default/files/tokyorules.pdf (dostęp: 15.10.2025).

Resolution 46/152 General Assembly, Creation of an Effective United Nations Crime Prevention and Criminal Justice Program, 18 December 1991, https://www.unodc.org/documents/commissions/CCPCJ/GA_Resolution‑46-0152_E.pdf (dostęp: 15.10.2025).

Resolution 1992/1 Economic and Social Council, Establishment of the Commission on Crime Prevention and Criminal Justice, 06 February 1992, https://ecosoc.un.org/en/documents/resolutions/year/1992 (dostęp: 15.10.2025).

Recommendation (2006) 2 of the Committee of Ministers of the Council of Europe, adopted on 11 January 2006, https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/Recommendation_Rec2006_of_the_Committee_of_Ministers_to_member_states_on_the_European_Prison_Rules.pdf (dostęp: 15.10.2025).

Rezolucja 65/229 przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne w dniu 21 grudnia 2010 r. Reguły Narodów Zjednoczonych dotyczące postępowania z kobietami pozbawionymi wolności i środków nieizolacyjnych dla przestępców płci żeńskiej (reguły z Bangkoku), A/RES/65/229.

Salvador Declaration on Comprehensive Strategies for Global Challenges: Crime Prevention and Criminal Justice Systems and Their Development in a Changing World 19 April 2010, https://www.unodc.org/documents/crime-congress/12th-Crime-Congress/Documents/Salvador_Declaration/Salvador_Declaration_E.pdf (dostęp: 15.10.2025).

European Committee for the Prevention of Torture and Inhuman or DegradingTreatment or Punishment, Women in prison, CPT/Inf (2018) 5, https://www.coe.int/en/web/cpt/women-in-prison (dostęp: 15.10.2025).

Report of the Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, 5 January 2016, A/HRC/31/57.

Report on the meeting of the expert group to develop supplementary rules specific to the treatment of women in detention and in custodial and non‑ custodial settings held in Bangkok from 23 to 26 November 2009, https://documents.un.org/doc/undoc/gen/v10/520/17/pdf/v1052017.pdf (dostęp: 15.10.2025).

Subcommittee on Prevention of Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, Prevention of torture and ill‑treatment of women deprived of their liberty, 18 January 2016, CAT/OP/27/1.

Subcommittee on Prevention of Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, Prevention of torture and ill‑treatment of women deprived of their liberty, approved by the Subcommittee at its twenty‑seventh session (16–20 November 2015), CAT/OP/27/1.

United Nations Commission on Crime Prevention and Criminal Justice, Report on the nineteenth session (4 December 2009 and 17–21 May 2010), Economic and Social Council Official Records, 2010, Supplement No. 10, E/2010/30, E/CN.15/2010/20.

United Nations Office on Drugs and Crime, Open‑ended intergovernmental expert group meeting to develop supplementary rules specific to the treatment of women in detention and in custodial and non‑custodial settings,Bangkok, Thailand, 23–26 November 2009. Provisional agenda, https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Expert-group-meeting-Bangkok/Provisional_Agenda.pdf (dostęp: 15.10.2025).

Blum Deborah, Mózg i płeć. O biologicznych różnicach między kobietami i mężczyznami, Warszawa 2000.

Deputat Joanna, Problematyka odbywania kary pozbawienia wolności przez kobiety, „Kortowski Przegląd Prawniczy” 2018, nr 3, s. 1–5.

Cała‑Wacinkiewicz Ewelina, Humanizacja prawa międzynarodowego i humanizacja w prawie międzynarodowym a upodmiotowienie jednostki, [w:] Podmiotowość prawnomiędzynarodowa i jej współczesne aspekty, red. Ewelina Cała‑Wacinkiewicz, Jerzy Menkes, Joanna Nowakowska‑Małusecka, Wojciech Szymon Staszewski, Warszawa 2020, s. 87–91.

Cała‑Wacinkiewicz Ewelina, Ekskluzja społeczna a konstytucyjnie uwarunkowana godność człowieka, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2022, nr 5(69), s. 253–265.

Kaczmarczyk Monika, Drąg Monika, Macierzyństwo w izolacji. Sytuacja osadzonych matek w Domu Matki i Dziecka, „Biografistyka Pedagogiczna” 2023, nr 2, t. 8, s. 567–591.

Kaczmarczyk Monika, Toroń‑Fórmanek Barbara, Osadzone. Sytuacja społeczna kobiet w izolacji penitencjarnej, Toruń 2022.

Kalisz Tomasz, Populacja kobiet osadzonych w polskich jednostkach penitencjarnych, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2006, t. 20, s. 263–277.

Kobiety i mężczyźni: odmienne spojrzenia na różnice, red. Bogdan Wojciszke, Gdańsk 2002.

Machel Henryk, Przestępczość kobiet i wobec kobiet – spojrzenie kryminologiczno‑penitencjarne, „Resocjalizacja Polska” 2014, nr 8, s. 13–25.

Sadżuga Roksana, Macierzyństwo czynnikiem wspomagającym resocjalizację kobiet w zakładach karnych, [w:] Współczesne wyzwania dla systemów penitencjarnych na świecie, red. Małgorzata Szwejkowska, Kamil D. Ryś, Olsztyn 2016, s. 205–211.

Teleszewska Magdalena, Wykonywanie kary pozbawienia wolności wobec kobiet, Białystok 2018.

Wojciszke Bogdan, Człowiek wśród ludzi. Zarys psychologii społecznej, Warszawa 2002.

Walmsley Roy, World Female Imprisonment List (fifth edition). Women and girls in penal institutions, including pre‑trial detainees/remand prisoners, Institute of Crime & Justice Policy Resarch, World Prison Brief 2022, https://www.prisonstudies.org/sites/default/files/resources/downloads/world_female_imprisonment_list_5th_edition.pdf (dostęp: 15.10.2025)/

Wrońska Iwona, Pozytywna dyskryminacja kobiet w europejskiej przestrzeni prawnej, Białystok 2019.

https://www.unwomen.org (dostęp: 15.10.2025).

https://digitallibrary.un.org (dostęp: 15.10.2025).

https://www.unodc.org (dostęp: 15.10.2025).

https://asc41.org (dostęp: 15.10.2025).

https://www.tijbangkokrules.org (dostęp: 15.10.2025).

https://ecosoc.un.org (dostęp: 15.10.2025).

https://bip.brpo.gov.pl (dostęp: 15.10.2025).

Downloads

Published

2025-12-04

How to Cite

The Bangkok Rules – (Unobvious?) Standard Determining the Status of Women in Prison. (2025). Miscellanea Historico-Iuridica, 24(1), 630–657. https://miscellanea.uwb.edu.pl/article/view/1647

Similar Articles

11-20 of 103

You may also start an advanced similarity search for this article.