Cohabitation in Polish commercial law

Authors

  • Agnieszka Malarewicz-Jakubów University of Bialystok (Uniwersytet w Białymstoku)
  • Renata Tanajewska University of Bialystok (Uniwersytet w Białymstoku)

Keywords:

cohabitation, marriage, commercial law, freedom

Abstract

The aim of the article is to show the problems connected with the institution of cohabitation in Polish commercial law. Cohabitation does not directly occur in the regulations. However, this does not mean that it does not occur in the operation of commercial companies. Commercial law serves the implementation of projects by individuals. Natural persons choose the type and size of these projects without restraint. The institution of cohabitation is an expression of the freedom involved. Cohabitants, like spouses, can pursue an economic activity, regardless of its organizational and legal form. It also means that cohabitation is an institution that allows to circumvent the limitations which are addressed to spouses and connected with commercial law. This situation is possible, since this is an informal relationship and is not subject to any records.

References

Banaszak B., Zieliński M., Konstytucyjne i ustawowe pojęcie rodziny, „Monitor Prawniczy” 2014, nr 7.

Biernat T., Sobieraj P., Młodzież wobec małżeństwa i rodziny. Raport z badań, Toruń 2007.

Doliwa A., Prawo gospodarcze prywatne, red. T. Mróz, M. Stec, Warszawa 2012.

Grzejdziak A., Prawo do wychowania w rodzinie, [w:] Prawa i wolności obywatelskie w Konstytucji RP, red. B. Banaszak, A. Preisner, Warszawa 2002.

Jabłoński D., Ostasz L., Zarys wiedzy o rodzinie, małżeństwie, kohabitacji i konkubinacie. Perspektywa antropologii kulturowej i ogólnej, Olsztyn 2001.

Jaworski J., Prawne aspekty konkubinatu, „Monitor Prawniczy” 2012, nr 21.

Kazimierczak K., Roszczenie petytoryjne i posesoryjne we wzajemnych stosunkach między konkubentami w sprawach krajowych i transgranicznych, „Rodzina i Prawo” 2013, nr 25.

Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2012.

Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. J. Strzępka, Warszawa 2013.

Kolańczyk K., Prawo rzymskie, Warszawa 1978.

Kumaniecki K., Słownik łacińsko-polski, Warszawa 2001.

Kwak A., Rodzina w dobie przemian. Małżeństwo i kohabitacja, Warszawa 2005.

Kuziak M., Rzepczyński S., Słownik myśli filozoficznej, Bielsko-Biała 2005.

Litwińska-Werner M., Kodeks spółek handlowych, Komentarz, Warszawa 2007.

Łukasiewicz M.J., Pytanie o zasadność causa wspólnoty życiowej przy czynnościach przysparzających pomiędzy konkubentami, „Studia Prawnicze” 2013, nr 1.

Nazar M., Rozliczenia majątkowe konkubentów, Lublin 1993.

Popiołek W., [w:] W. Pyzioł, Kodeks spółek handlowych, Komentarz, Warszawa 2008.

Rosmarin S., Pośrednictwo przy zawieraniu małżeństw. Konkubinat, Kraków 1938.

Slany K., Alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego w ponowoczesnym świecie, Kraków 2008.

Smyczyński T., Rodzina i prawo rodzinne w świetle nowej Konstytucji, „Państwo i Prawo” 1997, z. 11-12.

Smyczyński T., Małżeństwo – konkubinat – związek partnerski, [w:] M. Andrzejewski, Związki partnerskie. Debata na temat projektowanych zmian prawnych, Toruń 2013.

Winczorek P., Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku, Warszawa 2008.

Wroblewski D., Historia Edgara, przekł. W. Kurylak, Katowice 2009.

Downloads

Published

2014-12-15

How to Cite

Cohabitation in Polish commercial law. (2014). Miscellanea Historico-Iuridica, 13(2), 217-226. https://miscellanea.uwb.edu.pl/article/view/204

Similar Articles

21-30 of 134

You may also start an advanced similarity search for this article.