A Few Remarks on the Roman Criminal Law in Marcian’s Institutions
Keywords:
Roman criminal law, ancient Rome, jurist MarcianusAbstract
The text presents a few reflections on the Roman criminal law in the Institutions of Marcianus. During the analysis it has been established that the Justinianic compilers drew heavily on this jurist’s work. This was applied not only to individual institutions of criminal law (e.g. intentional and unintentional fault or crimen maiestatis), but also Marcianus’s fragments repeatedly pointed to titles of the books in librii terribiles (books 47 to 48 in the Digest of Justinian). Marcianus knew well the imperial constitutions (in particular rescripts), which was probably related to the work in the imperial office (scrinium libellorum). The imperial constitutions suit, primarily, the shape of criminal law in the imperial period, should be noted. One cannot exclude that the hypothetical work in the imperial office and a good knowledge of the imperial rescripts determined the frequent reaching for the Institutiones by the compilers of Justinian.
References
Amielańczyk K., ‘Dolus malus-animus occidendi’. The Problem of Guilt In the ‘lex Cornelia de sicariis et veneficis’, [w:] Au-del`a des fronti`eres. Ḿelanges de droit romain offers` à Witold Wołodkiewicz, red. M. Zabłocka, J. Krzynówek, J. Urbanik, Z. Służewska, t. 1, Varsovie 2000.
Amielańczyk K., „Lex Cornelia de sicariis et veneficis”. Ustawa Korneliusza Sulli przeciwko nożownikom i trucicielom, Lublin 2011.
Amielańczyk K., Crimina legitima w rzymskim prawie publicznym, Lublin 2013.
Arcaria F., Oratio Marci. Giurisdizione e processo nella normazione di Marco Aurelio, Torino 2003.
Balzarini M., Appunti sulla «rixa» nel diritto penale romano, „Labeo. Rassegna di diritto Romano” 1982, t. 28, z. 1.
Balzarini M., Ricerche in tema di danno violento e rapina nel diritto romano, Padova 1969.
Bauman R., The crimen maiestatis in the Roman Republic and the Augustan Principate, Johhannesburg 1967.
Bretone M., Storia del diritto romano, wyd. 10, Bari 2004.
Cenderelli A., Biscotti B., Produzione e scienza del diritto. Storia di un metodo, Torino 2005.
Dyjakowska M.H., Crimen laesae maiestatis. Studium nad wpływami prawa rzymskiego w dawnej Polsce, Lublin 2010.
Fanizza L., Il parricidio nel sistema della ¡lex Pompeia¿, „Labeo. Rassegna di diritto Romano” 1979, t. 25, z. 3.
Fayer C., La Familia Romana: Aspetti Giuridici Ed Antiquari. Parte III: Concubinato, divorzi, adulterio, Roma 2005.
Ferrini C., Intorno alle Istituzioni di Marciano, [w:] Opere di Cotardo Ferrini, red. E. Albertario, t. II, Milano 1929.
Francosi G., Clan gentilizio e strutture monogamiche. Contributo alla storia della famiglia romana, wyd. 3, Napoli 1983.
de Giovanni L, Istituzioni, scienza giuridica, codici nel mondo tardo antico. Alle radici di una nuova storia, Roma 2007.
de Giovanni L., Giuristi severaini. Elio Marciano, Napoli 1989.
de Giovanni L., L’et`à el principato. La giurisprudenza, [w:] Storia del diritto romano e linee di diritto prvivato, red. A. Schiavone, Torino 2005.
Gnoli F., Ricerche sul crimen peculatus, Milano 1979.
Grabowski P.K., ‘Crimen expilatio hereditatis’, [w:] Culpa et poena. Z dziejów prawa karnego, red. M. Mikuła, Kraków 2009.
Gualandi G., Legislazione imperiale e giurisprudenza, t. I–II, Milano 1963.
Guareschi A., Le note di Marciano ai ‘de adulteris libri duo’ di Papiniano, „Index. Guaderni camerti di studi romanistici. International Survey of Roman Law”, 1993, nr 21.
Guarino A., Studi sull’„incestum”, „Zeitschrift der Savigny Stiftung fur Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung” 1943, nr 63.
Hernandez-Tejero Garcia L., La parte preliminar de las ‘Instituciones’ de Marciano, Estudios en homenaje al Prof. F. Hernandez-Tejero, t. II, Madrid 1994.
Jońca M., Parricidium w prawie rzymskim, Lublin 2008.
Jörs P., Aelius 88, [w:] Real-Encyclopädie der classischen Altertumswissenschaft, red. A. Pauly, G. Wissowa, t. I. 1, Stuttgatr 1893.
Kołodko P., Ustawodawstwo rzymskie w sprawach karnych. Od ustawy XII tablic do dyktatury Sulli, Białystok 2012.
Krüger H., R̈omische Juristen und ihre Werke, [w:] Studi in onore Pietro Bonfante, t. II, Milano 1930.
Kunkel W., Die r̈omsichen Juristen. Herkunft und soziale Stellung, Köln–Weimar–Wien 2001.
Lambertini R., Sull’esordio delle Istituzioni di Marciano, „Studia et Documenta Historiae et Iuris” 1995, nr 61.
Lenel O., Palingenesia Iuris Civilis, t. I–II, Lipsiae 1889.
Liebs D., Äelius Marcian. Ein Mittel des römischen Rechts in die hellenistiche Welt, „Zeitschrift der Savigny Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung” 2011, nr 128.
Litewski W., Jurysprudencja rzymska, Kraków 2000.
Longo G., lex Julia de vi publicae lex Julia de vi privata, [w:] Novissimo Digesto Italiano, t. IX, Torino 1961.
Longo G., lex Julia maiestatis, [w:] Novissimo Digesto Italiano, t. IX, Torino 1961.
Mantovani D., Il problema d’origine dell’accusa popolare: dalla “quaestio” unilaterale alla “quaestio” bilaterale, Padova 1989.
McGinn T.A.J., Prostitution, Sexuality, and the Law in Ancient Rome, New York 1998.
Misztal-Konecka J., Incestum w prawie rzymskim, Lublin 2007.
Mossakowski W., Rixa, czyżby starożytne chuligaństwo?, [w:] Ochrona bezpieczeństwa i porządku publicznego w starożytnym Rzymie, red. K. Amielańczyk, A. Dębiński, D. Słapek, Lublin 2010.
Nörr D., Causam mortis praebere, [w:] The Legal Mind. Essays for Tony Honoré , red. N. MacCormik, P. Birks, Oxford 1986.
Orestano R., Dal ius al fas. Rapporto fra diritto divino e umano in Roma dal l’et`a primitiva all’et`à classica, „Bulletino dell’Istituto di Diritto Romano” 1939, nr 46.
Orestano R., Marciano Aelio, [w:] Novissimo Digesto Italiano, t. X, Torino 1964.
Pietrini S., L’insegnamento del diritto penale nei libri Institutionum, Napoli 2012.
Polara G., Marciano e l’elemento soggetivo del reato. Delinquintur aut proposito aut impetus aut casu, „Bulletino dell’Istituto di Diritto Romano” 1974, t. 77.
Rilinger R., Humiliores-Honestiores. Zu einer sozialen Dichotomie im Strafrecht der romischen Kaiserzeit, München 1988.
Rizzelli G., Lex Iulia de adulteriis. Studi sulla disciplina di adulterium, lenocinium, stuprum, Bari 1997.
de Robertis F.M., Sulla cronologia degli scritti dei giuristi classici, „Rivista Italiana per le Scienze Giuridiche” n.s. 1940, nr 15.
Rotondi G., Leges publice populi Romani. Elenco cronologico con una introduzione sull’attivit`a legislativa dei comizi romani, Hildesheim 1966.
Rüpke J, Religion in Republican Rome. Rationalization and Ritual Change, Philadelphia 2012.
Rüpke J., Rationalizing Religious Practice. The Pontifical Calendar and the Law, [w:] Law and Religion in the Roman Republic, red. O. Tellegen-Couperus, Leiden 2012.
Schulz F., Storia della giurisprudenza romana, Firenze 1968.
Sini F., Bellum nefandum. Virgilio e il problema di „diritto internazonale antico”, Sassari 1991.
Stolarek D., Adultera w świetle lex Iulia de adulteriis cöercendis, Lublin 2012.
Wenger L., Die Quellen des r̈omischen Rechts, Wien 1953.
Wieacker F., Doppelexpemplare der Institutiones Florentins, Marcians und Ulpians, „Revue Internationale des Droits de l’Antiquite” 1949, nr 3.
Wieacker F., Römische Rechtgeschichte. Zweiter Abschnitt: Die Jurisprudenz vom frühen Prinzipat bis zum Ausgang der Antke, München 2006.
Wieacker F., Textstufen klassischer Juristen, Göttingen 1960.
