Correction of the Error in the Normative Act Published in the Official Journal – Legal and Legislative Study

Authors

  • Edyta Tkaczyk Warsaw Management University (Menedżerska Akademia Nauk Stosowanych w Warszawie)

Keywords:

error correction, announcement of law, normative act, legal norm

Abstract

The article is dedicated to the correction of errors in the legal act that has been issued on the basis of the new act dated 20 July 2000 on publication of normative acts and some other legal acts. When correcting an error in the legal act, it is necessary to pay attention to the structure of errors, as well as to their type, the author and subject matter of the legal act under which the correction is made. Correction of the error does not entail the act of creating legal norms. It is not a rule that the error is corrected by the author of the legal act, but rather by the body responsible for its publication. Correction of the error is editorial and technical by nature. It does not create a legal norm. It is a declaratory action. Also, the announcement of the error correction is published in official journals. It acquires the status of an official source of law, designated by the presumption of authenticity. It is essential to note that the legal act announced with an error remains binding until the error is officially corrected. One can say that correction of the error is on the one hand purely editorial and as such attributable to the body responsible for issuing the promulgation journal, rather than to the body enacting the legal act. On the other hand, correction of errors entails changes to the content of the legal act, and therefore may lead to changes to the legal norm included in the corrected act, which means law -making effects. The aforementioned act does not give any definition of the error, yet includes a provision stating that correction must not lead to substantive modification of the legal act. One can assume that it is permissible to correct the errors that emerged at the publication stage and are not substantive by nature.

Author Biography

  • Edyta Tkaczyk, Warsaw Management University (Menedżerska Akademia Nauk Stosowanych w Warszawie)

    ORCID: 0000-0001-9831-6430

    dr Edyta Barbara Tkaczyk – Polish Science (Nauka Polska): database of the National Information Processing Institute (Ośrodek Przetwarzania Informacji – Państwowy Instytut Badawczy)

    dr Edyta Tkaczyk – Warsaw Management University (Menedżerska Akademia Nauk Stosowanych w Warszawie) – Faculty of Legal Sciences, Administration and Security (Wydział Nauk Prawnych, Administracji i Bezpieczeństwa) – Department of Law and Administration (Katedra Prawa i Administracji)

References

Banaszak Bogusław, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2009.

Czeszejko-Sochacki Zdzisław, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 4 lutego 2000 r., V KKN 137/99, „Przegląd Sejmowy” 2001, nr 2.

Garlicki Leszek, Kto prostuje błędy w tekście ustawy? Polemika z artykułem Piotra Radziewicza pt. „O sprostowaniu błędów w konstytucji i innych aktach prawnych”, „Przegląd Sejmowy” 2002, nr 2.

Kaleta Krzysztof, komentarz do art. 88, [w:] Konstytucja III RP w tezach orzeczniczych Trybunału Konstytucyjnego i wybranych sądów, red. Marek Zubik, Warszawa 2008.

Malinowski Andrzej, Informacja o nieobowiązywaniu przepisu, „Przegląd Legislacyjny” 2016, nr 1.

Paczocha Mirosław, Ogłaszanie samorządowych aktów prawnych (część 1), „Finanse Komunalne” 2001, nr 5.

Paczocha Mirosław, Ogłaszanie samorządowych aktów prawnych (część 2), „Finanse Komunalne” 2001, nr 6.

Radziewicz Piotr, O sprostowaniu błędów w konstytucji i innych aktach prawnych, „Przegląd Sejmowy” 2002, nr 2.

Skrzydło Wiesław, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Komentarz, Warszawa 2009.

Szczepaniak Sylwester, Ogłaszanie aktów prawa miejscowego – wybrane zagadnienia, „Samorząd Terytorialny” 2014, nr 3.

Wierczyński Grzegorz, Polska reforma ogłaszania prawa, „Przegląd Sejmowy” 2011, nr 5.

Wierczyński Grzegorz, Uwagi do rządowego projektu ustawy reformującej ogłaszanie prawa w Polsce, „Przegląd Legislacyjny” 2010, nr 4.

Wierczyński Grzegorz, Austriacka ustawa o reformie ogłaszania aktów prawnych jako potencjalna inspiracja dla polskiego prawodawcy, „Przegląd Legislacyjny” 2010, nr 1.

Wierczyński Grzegorz, Założenia do przyszłej regulacji zasad tworzenia i ogłaszania prawa, „Przegląd Sejmowy” 2008, nr 5.

Wierczyński Grzegorz, Urzędowe ogłoszenie aktu normatywnego, Warszawa 2008.

Wierczyński Grzegorz, Komentarz do par. 111, [w:] Zasady Techniki prawodawczej, Komentarz do rozporządzenia, red. Jarosław Warylewski, Warszawa 2003.

Wiktorska A., Dziennik Ustaw jako urzędowy organ przeznaczony do ogłaszania aktów normatywnych, „Przegląd Legislacyjny” 2011, nr 2–4.

Winczorek Piotr, Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Warszawa 2008.

Wronkowska Sławomira, Ustawa o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych, „Przegląd Sejmowy” 2001, nr 5.

Wronkowska Sławomira, Zieliński Maciej, Komentarz do zasad techniki prawodawczej z dnia 20 czerwca 2002 r., Warszawa 2021.

Wronkowska Sławomira, Zieliński Maciej, Zasady techniki prawodawczej. Komentarz, Warszawa 1997.

Zalasiński Tomasz, Zasady prawidłowej legislacji w poglądach Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2008.

Downloads

Published

2024-12-24

How to Cite

Correction of the Error in the Normative Act Published in the Official Journal – Legal and Legislative Study. (2024). Miscellanea Historico-Iuridica, 23(1), 674-700. https://miscellanea.uwb.edu.pl/article/view/897

Similar Articles

1-10 of 477

You may also start an advanced similarity search for this article.